发文汇集，是发文机关（或单位）将其每一年或一年度的发文，全部集中在一起，按发文顺序号排列起来，汇集成册（卷）的文件汇编。它是一个机关（或单位）所有自制文件的组合总汇，反映、揭示机关（或单位）的职能活动。发文汇集的特点是材料集中，时间针对性强。正如王静所说，发文汇集在档案工作中发挥了重要作用。

尽管目前还没有组织编排发文汇集的业务技术标准，但省局印发的有关文件对此有相应的要求。《河南省档案局〈归档文件整理规则〉实施细则》第十三条规定：“归档文件实行两套制。一套按《规则》进行文件级整理；一套按不同发文字号进行整理，加封面、归档文件目录、备考表、装订成发文汇集，封面上不标注保管期限。”《河南省机关档案工作规范化管理认证标准》中规定：“本机关对外发文档案整理实行两套制。一套带发文底稿的按文件级进行整理；一套按不同发文字号进行整理，加封面、归档文件目录、备考表，并装订成发文汇集”。1994年省局印发的《关于实施综合档案馆新订〈等级标准〉中若干问题的通知》对第二套档案文件整理的程序和方法提出了系统的要求：一是“先将有发文号的文件依文号顺序排列”；二是“对无发文号的档案文件，依其产生的时间先后赋予‘档编×号’”；三是“遵循发文号在前、‘档编号’续后的顺序，取大体相等份数（100页左右）的档案文件，依此分存若干卷夹里，组成保管单位”；四是“在每一案卷封面上书写全宗名称、起止发文号或档编号、第二套、年代、件数、室编卷号”；五是“在卷内每份档案文件上加盖戳记”；六是“按各年代先后的次序统编跨年度的‘馆编卷号’，最终建立起自成系统、单独排放的保管体系。”按照上述要求，笔者对王静提出的问题初步进行分析：

对第一个问题，笔者认为，本单位与若干个单位联合发文，尽管发文字号是其他单位的，但该文件仍是本单位印发的文件，应列入发文汇集的组编范围。

对第二个问题，笔者认为，本单位草拟的反映其主要职能工作的，且需要以上级党委和政府名义下发的文件，是上级党委和政府制发的文件，而不是本单位的文件，不应列入其发文汇集的组编范围。

对第三个问题，笔者认为，本单位针对其他单位请示的批复，是本单位正式印发的文件，应列入发文汇集的组编范围。但由于其他单位的请示文件与该批复联系较为密切，不宜分开，所以档案室（馆）应将请示与批复作为一份文件编入发文汇集。

对第四个问题，笔者认为，本单位制发的无发文号的文件，是该单位发文的有机组成部分，如果“汇集”中不收这些文件，会使一个单位发文的完整性受到破坏。因此，这些文件应编入发文汇集。但因这类文件的构成比较复杂，而且单位往往会对其进行处理，如一些专题会议形成的领导讲话、工作报告、典型材料，通常在会后以正式文件的形式印发，即使不再正式发文，有的会出专题会议文件材料汇编。又如，“情况反映”、“参阅件”、“快件”、“工作通讯”等简报类材料，单位会按期汇集成册，一般不与发文汇集装订在一起。鉴于此，笔者建议档案室（馆）在维护单位发文的完整性的前提下，对这类文件的组编范围和标准进行具体的分析。

在组编发文汇集时，发文机关（或单位）对其每一年或一年度的发文，应先将有发文号的文件依文号顺序排列，对无发文号的文件依其产生的时间先后赋予‘档编×号，遵循发文号在前、‘档编号’续后的顺序，组织保管单位。

发文汇集不宜过简，也不宜过杂。“汇集”过简，即只片面地收入有发文号的文件，排斥无号文件，影响机关发文的完整性；“汇集”过杂，只要是机关的发文，一概收编成册，主次不分，杂乱无章，人为造成档案资料不必要的大量重复，导致文件档案两不分。